За хранение порно могут посадить

На чем попадаются мужчины? В году было зарегистрировано преступление, связанное с распространением или рекламированием порнографии, рассказала представитель Следственного комитета Беларуси Юлия Гончарова в эфире «Альфа-Радио». Основная масса подозреваемых — в возрасте от 18 до 29 лет, большинство из них — мужчины рабочих специальностей, которые «не обладают достаточной правовой культурой».

Право на приватность. Что такое «порноместь», и как закон защищает от нее женщин

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за шесть месяцев прошлого года по статье УК "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов" были осуждены человека. Из них 16 женщины. При этом эксперты подчеркивают: количество уголовных дел по "пикантной" статье Уголовного кодекса постоянно растет. Граждане набивают руку на пересылке горячих картинок. А следователи - на привлечении таких граждан к уголовной ответственности. Какую картинку считать порнографической и, соответственно, подсудной, каждый раз решает экспертиза.

Приведенный материал подготовлен с учетом последних тенденций правового толкования норм российского законодательства, базируется на сложившейся правоприменительной, а также личной практике автора — адвоката Павла Домкина. Комментарий к настоящей статье не является юридической консультацией и руководством для принятия самостоятельных процессуальных решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, читателям рекомендуется получить соответствующую юридическую консультацию у автора публикации. С татья Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности за ряд действий, связанных с незаконным оборотом порнографических материалов и предметов, а именно:. В соответствии с базисным принципом, закрепленным в статье 8 УК РФ, основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Но в кассации, и далее в Верховном суде не согласились с таким подходом и признали подсудимого невиновным по реабилитирующим основанием. Генпрокуратура в суде упорно доказывала, что прекращение уголовного преследования «искажает саму суть правосудия». Оказалось, что сам подсудимый в ходе рассмотрения дела подтвердил, что на его компьютере имеется программа, которая автоматически переводит в хранилище все скаченные им файлы. Далее эти данные теоретически могут быть просмотрены другими пользователями интернета при условии предоставления доступа. Подсудимый скачал и сохранил порноролики сознательно в папку, открытую для других пользователей. Тем самым, как посчитала прокуратура, доказаны активные действия по распространению порноматериалов для неопределенного круга лиц.